O jogo entre Arka e Wisła terminou sem vencedor, e a Biała Gwiazda lutou até o fim por um ponto. Após o encerramento da partida, os treinadores Mariusz Jop e Dawid Szwarga conversaram com os jornalistas.

Mariusz Jop — Wisła Kraków

“Com certeza foi uma partida muito difícil contra um adversário que se concentrou em nos tirar do ritmo e gastar tempo. Acho que eles começaram a fazer isso muito rapidamente, já depois de marcarem o primeiro gol. Chegamos até a situações curiosas, como quando o banco do adversário atrasava os maqueiros enquanto eles iam buscar um jogador, então entendo todos esses truques destinados a ganhar segundos. E o Arka fez isso bem, muito bem. Por outro lado, da nossa parte, quero parabenizar muito os jogadores. Muitas coisas que havíamos planejado deram certo. Criamos várias oportunidades de finalização. Lamento que o jogo tenha terminado tão cedo, porque acho que seria apenas uma questão de tempo até marcarmos mais gols. Sem dúvida, fica como um ponto a melhorar para nós a marcação nas bolas paradas, porque, basicamente, o Arka só foi perigoso nessas situações e marcou dois gols assim. Fora isso, eles não criaram nenhuma oportunidade de finalização, por isso há uma grande frustração, mas, por outro lado, há otimismo, porque ficou evidente que esta equipe acreditou na vitória até o fim e atacou o tempo todo, sendo agressiva no ataque. Considero este empate uma perda de dois pontos”, começou.

Um dos representantes da imprensa local sugeriu que, na opinião do técnico Mariusz Jop, a equipe da R22 empatou… por causa dos maqueiros: “Não, o Wisła não empatou esta partida por causa dos maqueiros. Estou falando apenas das situações em que o adversário deliberadamente gastava tempo e nos tirava do ritmo. É claro que essa é uma estratégia, e eles têm esse direito. Mas é algo de que eu não preciso gostar. Empatamos porque fomos fracos defensivamente nas bolas paradas”.

A pergunta seguinte foi sobre a baixa eficiência da Biała Gwiazda, na opinião do jornalista, ao que o treinador respondeu: “Marcamos dois gols. É bastante para uma partida fora de casa contra um adversário que está no alto da tabela e que, no segundo tempo, muitas vezes se defendeu com a equipe inteira. Não é fácil, muitos chutes foram bloqueados. Muitos chutes passaram muito perto do alvo. Em algumas ocasiões, o goleiro defendeu. É claro que não podemos esperar que toda oportunidade vire gol, isso é impossível. No entanto, é positivo que tenhamos criado muitas oportunidades. É claro que gostaríamos de ser mais eficientes”.

Após uma das jogadas, o árbitro não marcou um pênalti para o Wisła que parecia evidente. O que o treinador achou? “Da minha perspectiva, também pareceu mão. Uma mão posicionada de maneira antinatural. A bola ficou muito tempo no ar, então considero que o jogador teve tempo para controlar para onde ela estava indo. Os árbitros explicaram que ele não tinha visto a bola… Não cabe a mim avaliar isso; essa é a função dos árbitros, e não quero me aprofundar no assunto”, respondeu.

Marko Poletanović deixou o campo mais cedo; qual é a previsão? “Em relação ao Marko, ele fará exames amanhã e veremos a gravidade da lesão, pois é uma lesão no joelho”, disse. Sobre a situação de Mariusz Kutwa, acrescentou: “Sim, ele teve febre alta na quinta-feira à noite e também hoje de manhã. Decidimos mandá-lo para casa mais cedo, porque não fazia sentido mantê-lo no banco ou no estádio com esse tempo. Ele simplesmente está doente”.

Dawid Szwarga — Arka Gdynia

“Sempre fica uma sensação de frustração quando você sofre um gol nos acréscimos, mas, pelo que aconteceu na partida, este empate foi um resultado justo. Com certeza exigimos mais de nós mesmos em relação à qualidade do jogo. Refiro-me tanto à forma como atuamos com a bola quanto à pressão. Houve momentos que certamente precisavam ser melhorados, mas quero elogiar muito os jogadores, porque demonstraram caráter e uma força de vontade realmente em alto nível. Como equipe, podemos ser melhores e seremos melhores. Agora vamos trabalhar durante a semana para nos apresentarmos melhor na próxima partida. Levamos este ponto conosco e seguimos em frente”, começou.

A equipe de Cracóvia foi a Gdynia querendo jogar com a bola e foi — como confirmam as estatísticas — superior: “É uma pena que o senhor não tenha mencionado essas estatísticas depois do jogo contra o Polonia Varsóvia, porque elas eram o oposto. Mas concordo com o senhor que deveríamos ser melhores nas ações de pressão alta. Não vou entrar em detalhes, porque os maiores problemas estavam na interpretação, no primeiro tempo, sobre se o Wisła saía jogando com quatro ou três defensores. A pressão é diferente quando eles constroem com quatro e um pouco diferente quando constroem com três. Interpretamos isso mal e um pouco devagar demais. Esse é um dos elementos que podemos fazer melhor. Acho que no segundo tempo isso esteve em um nível um pouco melhor, mas ainda não é o nível que espero e provavelmente que a equipe também espera”, respondeu.

Nos acréscimos, o Wisła marcou o gol de empate. De onde veio o “caos” na equipe do norte da Polônia? “Houve bastante confusão, porque vencemos a primeira bola. Depois veio a segunda bola — parece-me que Marc e ‘Rataj’ saltaram juntos por ela, e faltou comunicação para manter um pouco mais de calma e simplesmente afastar a bola. Mas também é preciso dar crédito ao autor do gol, que agiu muito bem: finalizou de primeira, no ar, então não houve tempo para reação. Existem gols que poderiam ser evitados, mas, neste caso, a ação individual do jogador do Wisła foi de alto nível”, analisou. “De modo geral, tivemos vinte escanteios nas duas primeiras partidas, contra o Polonia Varsóvia e o Znicz Pruszków. Hoje tivemos bem menos, mas a eficiência foi muito maior. É um trabalho consistente. Os cobradores certamente fizeram um bom trabalho, porque os cruzamentos foram bons, e o técnico Rafał Figiel, responsável pelas bolas paradas, certamente se preparou bem para esta partida e ajudou os jogadores a serem eficientes na área adversária”, continuou.

Questionado sobre o trabalho do árbitro, Dawid Szwarga respondeu: “O futebol, de modo geral, envolve emoções. Nunca vejo de forma negativa quando o banco participa ativamente. Na verdade, espero que o banco viva o jogo, mas, é claro, sem ser vulgar ou grosseiro. Se o árbitro marca falta para a equipe adversária em uma situação disputada, é difícil esperar que fiquemos sentados no banco batendo palmas. Nós simplesmente reagimos, e não há nada de errado nisso. O árbitro deve cuidar da arbitragem, e nós, no banco, devemos fazer o nosso trabalho. E o nosso trabalho também envolve emoções; não há nada de errado nisso quando certos limites não são ultrapassados. Se o limite for ultrapassado, é preciso punir o jogador ou o treinador com cartão amarelo, como o árbitro Raczkowski fez. Acho que a arbitragem esteve em bom nível e certamente não procuraria a explicação para o 2 a 2 e para o desfecho da partida em supostos erros de arbitragem. Eu diria que houve muita emoção dos dois lados e que certamente não foi um jogo fácil de apitar, mas o árbitro também não foi o protagonista principal do espetáculo; os protagonistas foram os jogadores. E é assim que deve ser nas partidas de futebol: o mais importante deve ser o futebol”. “Vou responder dizendo que isso não foi de forma alguma planejado ou coordenado por nós. Foram lesões reais. Tanto Hide quanto Torni já haviam relatado anteriormente problemas de fadiga, simplesmente relacionados à intensidade desta partida. Eles tiveram cãibras e tivemos de retirar os jogadores do campo de alguma forma. De modo algum era nossa intenção prolongar a partida”, concluiu.