Após a partida em Legnica, o técnico Mariusz Jop não escondeu sua insatisfação, já que sua equipe foi derrotada pelo Miedź por 2 a 1. Confira o registro da entrevista coletiva após o fim do jogo.

Mariusz Jop - Wisła Cracóvia

“Uma derrota dolorosa contra uma equipe da qual sabíamos que tinha seus pontos fortes no ataque. Dois belos chutes de longa distância decidiram o jogo, e sofremos dois gols. O primeiro tempo foi fraco da nossa parte; acho que o Miedź teve suas oportunidades. No segundo tempo, os papéis se inverteram: dominamos. Nós também tivemos nossas chances, mas não conseguimos transformá-las em gols. Infelizmente, precisamos engolir o sabor amargo da derrota”, começou.

Questionado sobre a origem do baixo desempenho do Wisła no primeiro tempo, o técnico respondeu: “Acho que perdemos duelos individuais demais. Isso ficou bastante evidente, e foi a partir daí que o Miedź criou suas oportunidades. Simplesmente depois de perdermos os duelos”.

Segundo um dos jornalistas, Angel Rodado ficou apagado, com o adversário conseguindo neutralizá-lo: “Rodado também teve sua oportunidade, chutando de perto com uma meia-bicicleta. Normalmente, em uma situação de treino, ele acerta dez em dez e manda a bola na direção do gol. E, na grande maioria das vezes, são gols. Às vezes, porém, quando se quer muito, não dá certo”.

Os dois gols do Miedź saíram em chutes de longa distância. O que faltou na defesa? “Acho que nos faltou encurtar a distância. Sabíamos que o Miedź é uma equipe que marcou muitos gols justamente de fora da área. Eles procuram isso e, estatisticamente, fazem muitos chutes de uma distância maior. Faltou encurtar o espaço, simplesmente bloquear esses chutes. Essa é a forma mais simples de responder à pergunta”, destacou.

O treinador do Biała Gwiazda também foi questionado sobre as polêmicas envolvendo o árbitro. Como o juiz explicou a ausência de uma cobrança de falta para o Wisła? “Ele explicou que Zwoliński tocou na bola e que esse foi o motivo pelo qual a jogada não foi considerada um passe para o goleiro. Acho que a intenção ali era clara. Talvez a regra realmente diga que, quando a bola é tocada, a situação é interpretada de outra forma. Acho que também houve controvérsia na situação em que Jaroch sofreu falta no primeiro tempo, mas a cobrança foi marcada para o outro lado. Depois dessa jogada, houve um escanteio e sofremos um gol. Essa também foi uma situação um pouco incompreensível para mim, já que Jaroch foi claramente chutado no rosto”, concluiu.

Wojciech Łobodziński - Miedź Legnica

“Antes de tudo, queria agradecer aos torcedores pela recepção fantástica. Eu me senti em casa, e isso foi possível ouvir e sentir na atmosfera antes, durante e depois da partida. Então, obrigado. Isso para começar. Quanto ao jogo em si, o primeiro tempo da nossa parte foi exatamente como eu havia planejado nos últimos dias. Ou seja, as mudanças que introduzi de leve na pressão e preparei para a partida contra o Wisła deram resultado: jogamos de forma muito agressiva e recuperamos a bola no alto do campo. Tivemos nossas oportunidades e, pensando e refletindo sobre a partida, eu temia que pudesse nos faltar intensidade no segundo tempo. E, infelizmente, foi o que aconteceu. Com as substituições, aumentamos um pouco o ritmo e acrescentamos qualidade, então acabamos vencendo, mas, contra um adversário desse nível, esses momentos podem acontecer. Parabéns aos garotos, porque apoiaram os dois que tinham jogado pouco, Babacar e Janek, pois certamente foi uma partida muito difícil para eles. Mas também sei que, nessa idade, os jogadores precisam de apoio, e a equipe os apoiou hoje; eles fizeram uma partida correta”, resumiu.