El partido entre Arka y Wisła terminó sin ganador, y la Estrella Blanca luchó hasta el final por conseguir un punto. Tras la conclusión del encuentro, los entrenadores Mariusz Jop y Dawid Szwarga hablaron con los periodistas.

Mariusz Jop - Wisła de Cracovia

«Sin duda fue un partido muy difícil contra un rival que se centró en sacarnos del ritmo y hacer que pasara el tiempo. Creo que empezó a hacerlo muy pronto, ya después de marcar el primer gol. Incluso se dieron situaciones curiosas, como que el banquillo rival ralentizaba a los camilleros cuando iban a buscar a un jugador, así que entiendo todos esos trucos destinados a consumir segundos. Y Arka lo hizo bien, incluso muy bien. Por nuestra parte, hay que felicitar mucho a los chicos. Muchas de las cosas que nos propusimos salieron bien. Creamos bastantes ocasiones de gol. Lamento que el partido terminara tan rápido, porque creo que era cuestión de tiempo que marcáramos más goles. Sin duda, lo que debemos mejorar es la defensa en las acciones a balón parado, porque, en realidad, solo entonces Arka fue peligroso y marcó dos goles de esa manera. Aparte de eso, no crearon ninguna ocasión de gol, por lo que queda una gran sensación de decepción, pero, por otro lado, hay optimismo, porque se vio que este equipo creyó en la victoria hasta el final y atacó constantemente, siendo agresivo en ataque. Considero este empate como una pérdida de dos puntos» —comenzó.

Uno de los representantes de los medios locales sugirió que, según el entrenador Mariusz Jop, el equipo de R22 había empatado… por culpa de los camilleros: «No, Wisła no empató este partido por culpa de los camilleros. Solo hablo de las situaciones en las que el rival consumía tiempo deliberadamente y nos sacaba del ritmo. Por supuesto, es una estrategia y tienen derecho a utilizarla. Sin embargo, es algo que no tiene por qué gustarme. Empatamos porque fuimos débiles en defensa en las acciones a balón parado».

La siguiente pregunta se refirió a la poca eficacia de la Estrella Blanca, en opinión del periodista, algo a lo que respondió el técnico: «Marcamos dos goles. Es bastante para un partido fuera de casa contra un rival que está arriba en la tabla y que en la segunda parte se defendió a menudo con todo el equipo. No es fácil; muchos disparos fueron bloqueados. Muchos estuvieron muy cerca de acertar. En varias ocasiones intervino el portero. Por supuesto, no podemos esperar que cada ocasión se convierta en gol; es imposible. Sin embargo, lo positivo es que creamos muchas ocasiones. Por supuesto, nos gustaría ser más eficaces».

En una de las jugadas, el árbitro no señaló un penalti a favor de Wisła que parecía evidente. ¿Qué opina el entrenador? «Desde mi perspectiva, también pareció mano. Una mano colocada de forma antinatural. El balón estuvo mucho tiempo en el aire, así que considero que el jugador tuvo tiempo de controlar hacia dónde iba. Los árbitros lo explicaron diciendo que no había visto el balón… No me corresponde evaluarlo; para eso están los árbitros, y no quiero profundizar en el tema» —respondió.

Marko Poletanović abandonó el terreno de juego antes de tiempo. ¿Cuál es el pronóstico? «En cuanto a Marko, mañana se someterá a unas pruebas y veremos hasta qué punto es grave la lesión, porque se trata de una lesión de rodilla» —dijo, antes de referirse al estado de salud de Mariusz Kutwa: «Sí, el jueves por la noche tuvo fiebre alta y esta mañana también. Decidimos enviarlo antes a casa, porque no tenía sentido mantenerlo en el banquillo o en el estadio con este tiempo. Simplemente está enfermo».

Dawid Szwarga - Arka Gdynia

«Siempre queda una sensación de decepción cuando encajas un gol en el tiempo añadido, pero por el desarrollo del partido este empate es un resultado merecido. Sin duda, nos exigimos más en cuanto a la calidad del juego. Me refiero tanto a nuestro desempeño con el balón como a la presión. Hubo momentos que debíamos mejorar, pero hay que reconocer enormemente a los jugadores, porque demostraron carácter y unas cualidades de lucha realmente destacables. En definitiva, como equipo podemos ser mejores y lo seremos. Ahora trabajaremos durante la semana para presentarnos mejor en el próximo partido. Nos llevamos este punto y seguimos adelante» —comenzó.

El equipo de Cracovia llegó a Gdynia con ganas de jugar al fútbol y fue —como confirman las estadísticas— superior: «Es una pena que no citara esas estadísticas después del partido contra el Polonia de Varsovia, porque entonces eran al revés. Sin embargo, estoy de acuerdo con usted en que deberíamos ser mejores en las acciones de presión alta. No entraré en detalles, porque los mayores problemas estuvieron en la interpretación durante la primera parte: si Wisła salía con cuatro o con tres defensas. La presión es diferente cuando salen con cuatro y algo distinta cuando lo hacen con tres. Lo interpretamos mal y un poco demasiado despacio. Es uno de los aspectos que podemos hacer mejor. Me parece que en la segunda parte estuvimos a un nivel algo mejor, pero todavía no es el nivel que espero ni, probablemente, el que espera el equipo» —respondió.

En el tiempo añadido llegó el gol del empate de Wisła. ¿De dónde surgió el «caos» en las filas del equipo del norte de Polonia? «Hubo bastante confusión, porque ganamos el primer balón. Después llegó el segundo balón; me parece que Marc y “Rataj” saltaron juntos por él y aquí faltó comunicación para mantener algo más de calma y simplemente despejarlo, pero también hay que reconocerle al goleador que actuó muy bien, porque remató al primer toque y desde el aire, así que no hubo tiempo para reaccionar. Hay goles que se pueden evitar, pero en este caso la acción individual del jugador de Wisła fue de alto nivel» —analizó. «En general, sacamos veinte saques de esquina en los dos primeros partidos, contra el Polonia de Varsovia y el Znicz Pruszków. Hoy fueron muchos menos, pero tuvimos una eficacia mucho mayor. Es un trabajo constante. Sin duda, los ejecutores hicieron un buen trabajo, porque los centros fueron buenos, y seguramente el entrenador Rafał Figiel, responsable de las acciones a balón parado, preparó bien el partido y ayudó a los jugadores a ser eficaces en el área rival» —continuó.

Preguntado por el trabajo del árbitro, Dawid Szwarga respondió: «El fútbol, en general, es emoción. Nunca veo mal que el banquillo viva el partido. De hecho, espero que lo haga, aunque, por supuesto, sin vulgaridad ni malas formas. Pero si el árbitro señala una falta a favor del equipo contrario en una acción dudosa, es difícil que nos sentemos en el banquillo a aplaudir. Simplemente reaccionamos y no hay nada malo en ello. El árbitro debe ocuparse de arbitrar, y nosotros, desde el banquillo, de hacer nuestro trabajo. Y nuestro trabajo también incluye las emociones; no hay nada malo en ello si no se cruzan ciertos límites. Si se cruza ese límite, hay que sancionar al jugador o al entrenador con una tarjeta amarilla, como hizo el árbitro Raczkowski. Creo que el arbitraje estuvo a buen nivel y no buscaría el resultado de 2:2 ni la forma en que terminó el partido en supuestos errores arbitrales. Más bien diría que hubo mucha emoción por ambas partes y que, sin duda, no fue un partido fácil de arbitrar, pero el árbitro tampoco fue el protagonista principal del espectáculo; lo fueron los futbolistas. Y así debería ser en los partidos de fútbol: que el fútbol sea lo más importante». «Lo diré así: no fue algo planeado ni manipulado de ninguna manera por nosotros. Fueron lesiones reales. Tanto Hide como Torni ya habían comunicado antes problemas de fatiga, simplemente relacionados con la intensidad del partido. Les dieron calambres y tuvimos que sacar de alguna manera a los jugadores del campo. No era en absoluto nuestra intención prolongar el partido» —concluyó.