Actuando en nombre de Towarzystwo Sportowe Wisła Kraków Spółka Akcyjna, con domicilio social y dirección en Cracovia (30-059), ul. Reymonta 20, inscrita en el registro de empresarios del Registro Judicial Nacional con el número 0000130748, NIF: 6771022149, cuyos expedientes registrales se conservan en el Tribunal de Distrito de Cracovia-Śródmieście, en Cracovia, XI División Mercantil del Registro Judicial Nacional, con un capital social de 89 162 300,00 PLN (desembolsado íntegramente), correo electrónico: sekretariat@wislakrakow.com (en adelante, «Club» o «Wisła Kraków»), una vez más presento la posición del Club sobre el partido de la 24.ª jornada de la competición Betclic 1. Liga, previsto entre los equipos Śląsk Wrocław y Wisła Kraków para el 7 de marzo de 2026, a las 17:30 (en adelante, «Partido»).

Tras realizar un análisis detallado de la situación, teniendo en cuenta el desarrollo de las conversaciones mantenidas con la participación de representantes de la Asociación Polaca de Fútbol, representantes de la Primera Liga de Fútbol y de Ekstraklasa S.A., representantes de los clubes, apoderados y otras entidades implicadas en la búsqueda de una solución que permitiera disputar el Partido de conformidad con la normativa vigente y las normas de seguridad, informo de que el equipo del Wisła Kraków no se presentará al Partido que debía disputarse hoy en Wrocław.

Esta decisión se tomó exclusivamente como consecuencia de las actuaciones y decisiones organizativas adoptadas por WKS Śląsk Wrocław S.A., con domicilio social en Wrocław (en adelante, «Śląsk Wrocław»), que dieron lugar a una situación que impedía disputar el Partido en condiciones que garantizaran la seguridad de los participantes en el evento deportivo y respetaran los principios básicos de organización de las competiciones de la Betclic 1. Liga.

La prioridad del Wisła Kraków sigue siendo garantizar la seguridad y proteger la salud de los jugadores, los miembros del cuerpo técnico, los empleados del Club y todas las personas que forman parte de la delegación del club. Esta obligación es fundamental y constituye uno de los principios básicos del funcionamiento de una organización deportiva responsable y, ante todo, del Club como empleador. La protección de la vida y la salud de las personas que desempeñan sus funciones profesionales para el Wisła Kraków no puede relativizarse ni ceder ante consideraciones organizativas, deportivas o de imagen.

La naturaleza de las obligaciones encomendadas a los jugadores y empleados del Club, así como la especificidad del trabajo realizado —relacionado con la participación en eventos de gran escala organizativa y social—, no justifican imponerles la obligación de trabajar en condiciones que puedan generar un peligro real, directo o previsible para su seguridad. En particular, es inadmisible adoptar decisiones organizativas que pudieran exponer a los trabajadores a situaciones de mayor riesgo para su salud o su vida, especialmente en circunstancias en las que existen dudas fundadas sobre el nivel de seguridad del Partido.

Debe subrayarse claramente que la responsabilidad del organizador de un evento multitudinario derivada de las disposiciones de la Ley de 20 de marzo de 2009 sobre la seguridad de los eventos multitudinarios no exime a Wisła Kraków de su responsabilidad como empleador frente a sus propios trabajadores. Estas obligaciones tienen un carácter independiente y paralelo. El hecho de que una entidad determinada (Śląsk Wrocław) ejerza la función de organizadora del evento no elimina ni limita la obligación del empleador (Wisła Kraków) de garantizar condiciones de trabajo seguras a las personas vinculadas a él mediante una relación laboral o que desempeñen funciones en su beneficio.

La adopción de medidas que pudieran exponer a los trabajadores a riesgos potenciales sería contraria tanto a la legislación vigente como a los principios elementales de diligencia debida exigibles a una entidad que desarrolla una actividad empresarial. Cuando existen razones objetivas que indican un mayor riesgo de que se produzcan incidentes capaces de poner en peligro la seguridad de los participantes en el Partido, Wisła Kraków está obligada a adoptar medidas preventivas, y no a ignorar los riesgos potenciales.

La base jurídica de la decisión de Wisła Kraków está constituida, en particular, por:

1. art. 66, apartado 1, de la Constitución de la República de Polonia, que garantiza a toda persona el derecho a condiciones de trabajo seguras e higiénicas,
2. art. 15 del Código del Trabajo, que establece que el empleador está obligado a garantizar a los trabajadores condiciones de trabajo seguras e higiénicas,
3. art. 94, punto 4, del Código del Trabajo, que impone al empleador la obligación de organizar el trabajo de manera que garantice condiciones de trabajo seguras e higiénicas,
4. art. 207 del Código del Trabajo, según el cual el empleador es responsable del estado de seguridad e higiene laboral en el centro de trabajo y está obligado a proteger la salud y la vida de los trabajadores garantizando condiciones de trabajo seguras mediante el uso adecuado de los avances de la ciencia y la técnica.

A la luz de las disposiciones legales anteriores, el empleador no solo tiene el derecho, sino ante todo la obligación de abstenerse de adoptar decisiones que pudieran exponer a los trabajadores a un riesgo injustificado. Esta obligación es absoluta y no puede quedar anulada ni limitada por consideraciones organizativas, deportivas o comerciales. En consecuencia, las actuaciones emprendidas por el Wisła Kraków constituyen la única reacción racional y conforme al ordenamiento jurídico vigente ante la situación producida. La protección de la salud y la vida de los trabajadores del Club sigue siendo un valor primordial y no puede estar sujeta a ningún compromiso ni ceder ante otros intereses relacionados con la organización de un evento deportivo.

El Wisła Kraków señala inequívocamente que el Śląsk Wrocław, como organizador del Partido, actuando a través de sus órganos de gestión —en particular, su Presidente del Consejo de Administración, quien de manera arbitraria e injustificada se negó a admitir al grupo organizado de aficionados del Wisła Kraków—, asume toda la responsabilidad por la situación producida. Esta decisión se adoptó sin indicar ninguna base fáctica o jurídica concreta que pudiera justificar una injerencia tan amplia en las normas de organización del Partido. Al mismo tiempo, de la información transmitida el 6 de marzo de 2026 por la Jefatura Municipal de Policía de Wrocław se desprende inequívocamente que no existía ningún impedimento para celebrar el Partido con la participación de los aficionados del Wisła Kraków, lo que confirma además que la decisión adoptada por las autoridades del Śląsk Wrocław no se basaba siquiera en la evaluación de los servicios competentes responsables de la seguridad de los eventos multitudinarios.

La ausencia del equipo del Wisła Kraków en el Partido no se debe a una negativa a disputar el Partido, sino que constituye una consecuencia directa de las actuaciones del organizador del Partido, es decir, WKS Śląsk Wrocław S.A., y del Presidente del Consejo de Administración del Śląsk Wrocław, que impidieron la celebración del encuentro en condiciones conformes con los reglamentos vigentes de la PZPN y con las normas básicas de seguridad.

Durante las conversaciones mantenidas, los representantes del Wisła Kraków, así como otras entidades implicadas, incluidos representantes de la PZPN, presentaron varias soluciones disponibles destinadas a permitir la celebración del Partido de forma segura y conforme a las reglas de la competición deportiva, entre ellas:

• celebración del Partido en otra fecha con la participación de los aficionados de ambos equipos,
• elaboración de soluciones organizativas que minimicen los riesgos potenciales.

Sin embargo, todas las propuestas presentadas fueron rechazadas inequívocamente por el Presidente de Śląsk Wrocław, quien se negó a mantener cualquier conversación posterior al respecto.

Causan especial preocupación las circunstancias en las que —de acuerdo con la información transmitida durante las conversaciones directas mantenidas entre los Presidentes de los Consejos de Administración de Wisła Kraków y Śląsk Wrocław y el Presidente de la PZPN— esta decisión habría sido tomada bajo la influencia de los grupos de aficionados de Śląsk Wrocław. Esta circunstancia fue confirmada personalmente por el Presidente del Consejo de Administración de Śląsk Wrocław, y su veracidad fue confirmada posteriormente tanto por representantes de la PZPN en declaraciones públicas como por el Presidente del Consejo de Administración de Wisła Kraków. Una situación de este tipo socava claramente los estándares de gestión de un club deportivo y de organización de eventos multitudinarios. Wisła Kraków no aceptará una situación en la que el Presidente del Consejo de Administración de un club de fútbol profesional tome decisiones organizativas relativas a un partido de liga bajo la presión o la influencia de grupos de aficionados, en lugar de hacerlo sobre la base de la normativa vigente, las posiciones de los servicios competentes y una evaluación objetiva del riesgo. Este tipo de mecanismo decisorio atenta no solo contra los estándares de gestión, sino también contra la seguridad de los participantes en el acontecimiento deportivo y la integridad de la competición.

En vista de lo anterior, el Club se opone firmemente a cualquier intento de calificar la situación producida como fundamento para imponer a Wisła Kraków una sanción en forma de partido perdido por incomparecencia. La responsabilidad por la situación surgida recae en Śląsk Wrocław como organizador del Partido, actuando a través de sus órganos, en particular de su Presidente del Consejo de Administración, quien tomó y mantuvo vigente la decisión de rechazar al grupo organizado de aficionados de Wisła Kraków. No puede haber dudas de que la responsabilidad por la organización de un acontecimiento deportivo de esta envergadura recae en el club local y sus órganos directivos, y no en los grupos de aficionados. Si las decisiones organizativas se tomaron realmente bajo la influencia de dichos grupos, esta circunstancia agrava adicionalmente la responsabilidad de Śląsk Wrocław y de su Presidente del Consejo de Administración, y exige una valoración inequívoca por parte de los órganos competentes de la PZPN.

En este punto, cabe subrayar una vez más que la Asociación Polaca de Fútbol, como entidad responsable del correcto desarrollo de la competición y de la aplicación de la normativa federativa, dispone de un amplio abanico de competencias que permiten adoptar tanto medidas organizativas como preventivas en situaciones que puedan poner en peligro la correcta organización de los eventos deportivos. Estas competencias incluyen, en particular:

• la posibilidad de cambiar el lugar de celebración del partido,
• la fijación de una nueva fecha para el encuentro,
• la obligación del organizador de garantizar unas condiciones conformes con la normativa de la PZPN,
• la adopción de decisiones organizativas o disciplinarias destinadas a restablecer una situación conforme con la normativa vigente.

A la luz de la normativa vigente de la Asociación Polaca de Fútbol, en particular:

• Resolución n.º II/85, de 20 de febrero de 2013, de la Junta Directiva de la PZPN,
• Resolución n.º IX/140, de 3 y 7 de julio de 2008, de la Junta Directiva de la PZPN,
• Reglamento de la Competición por el Campeonato de las Ligas 1.ª, 2.ª y 3.ª para la temporada 2025/2026,
• Reglamento Disciplinario de la PZPN

no cabe duda de que la Asociación Polaca de Fútbol dispone de instrumentos jurídicos efectivos que permiten reaccionar en situaciones especialmente justificadas, cuando así lo exige el interés de la competición, la seguridad de los participantes en el evento deportivo o la necesidad de garantizar la igualdad de trato de los clubes que participan en la competición deportiva.

Reviste especial importancia a este respecto el art. 3, apdo. 2, del Reglamento de la Competición por el Campeonato de las Ligas 1.ª, 2.ª y 3.ª para la temporada 2025/2026, que otorga a los órganos competentes de la PZPN la posibilidad de intervenir en el desarrollo de la competición en situaciones especialmente justificadas. Esta disposición constituye un instrumento que permite adoptar medidas preventivas para evitar situaciones que pudieran conducir a la vulneración de las normas de organización de la competición o poner en peligro la seguridad de los participantes en los encuentros. A juicio del Wisła Kraków, la situación producida constituye un ejemplo clásico de un caso especialmente justificado, en el que los órganos competentes de la Asociación Polaca de Fútbol no solo están facultados para adoptar las medidas oportunas, sino que, guiados por el interés de la competición y por la obligación de garantizar la seguridad de los participantes en el evento deportivo, deberían hacer uso de dichas competencias.

También reviste importancia el hecho de que, pese a la negativa declarada por el Śląsk Wrocław a admitir al grupo autorizado de aficionados del equipo visitante, los servicios competentes —según la información de la que dispone el Club— no modificaron la clasificación del Partido, por lo que este sigue siendo un encuentro de riesgo elevado. Esto significa que, incluso tras excluir la participación del grupo organizado de aficionados del Wisła Kraków, los servicios competentes no consideraron que se hubiera producido una reducción del nivel de riesgo que justificara modificar la clasificación del evento. Esta circunstancia pone aún más de manifiesto la incoherencia de la postura presentada por el Śląsk Wrocław y de las evaluaciones de la situación realizadas por las entidades responsables de la seguridad. En efecto, dado que la negativa a admitir a los aficionados del Wisła Kraków no dio lugar a un cambio en la clasificación del Partido, difícilmente puede considerarse que dicha decisión constituyera una medida real y adecuada para eliminar los riesgos invocados por el organizador del Partido.

La decisión del Śląsk Wrocław de negarse a admitir al grupo organizado de aficionados del Wisła Kraków tiene, por tanto, un carácter arbitrario, internamente contradictorio y carente de una justificación racional. Por un lado, el organizador del Partido señala un supuesto nivel elevado de riesgo relacionado con los antagonismos entre grupos de aficionados, mientras que, por otro, declara que el evento puede celebrarse de forma segura. Tal argumentación es manifiestamente incoherente y suscita serias dudas sobre la evaluación real del nivel de seguridad del evento. Cabe señalar, además, que recientemente se celebraron en el estadio Tarczyński Arena Wrocław partidos clasificados como encuentros de riesgo elevado con la participación de grupos organizados de aficionados visitantes, entre ellos los del Odra Opole, que se desarrollaron con los procedimientos de seguridad adecuados y con la participación de los aficionados de ambos equipos. En consecuencia, la exclusión del grupo autorizado de aficionados del Wisła Kraków del Partido debe considerarse una decisión injustificada y contraria a las normas de organización de las competiciones ligueras.

En vista de lo anterior, Wisła Kraków solicita a la Asociación Polaca de Fútbol que lleve a cabo una auditoría integral de fondo sobre el Śląsk Wrocław, que incluya, en particular:

• el proceso de toma de decisiones relativas a la organización del Partido,
• la forma en que el organizador del Partido llevó a cabo el análisis de riesgos,
• la conformidad de las actuaciones de las autoridades del Śląsk Wrocław con la normativa vigente de la PZPN.

Al mismo tiempo, Wisła Kraków señala que la eventual evaluación de la responsabilidad de las distintas entidades podrá realizarse en una fase posterior del procedimiento por parte de los órganos disciplinarios competentes de la PZPN, en particular la Comisión Disciplinaria de la PZPN. No obstante, ello no impide que la PZPN adopte ya en esta etapa medidas preventivas destinadas a garantizar el correcto desarrollo de la competición Betclic 1. Ligi y la protección de la seguridad de los participantes en los eventos deportivos.

El Wisła Kraków sigue dispuesto a cooperar con la Asociación Polaca de Fútbol con el fin de encontrar una solución que permita disputar el Partido en otra fecha, en condiciones que garanticen la seguridad de todos los participantes en el evento deportivo y respeten los principios de la competición deportiva.

Una vez más, debe subrayarse que el Śląsk Wrocław, al negarse a admitir al grupo organizado de aficionados del Wisła Kraków, no señaló ninguna causa fáctica o jurídica concreta, real y debidamente justificada que pudiera justificar tal decisión. En consecuencia, debe considerarse que la situación surgida constituye un caso especialmente justificado en el sentido del art. 3, apdo. 2, segunda frase, del Reglamento de las Competiciones por el Campeonato de 1.ª, 2.ª y 3.ª Liga. No existía ningún impedimento para disputar el Partido con la participación de los aficionados del Wisła Kraków.

Desde la perspectiva del Wisła Kraków, la seguridad de los jugadores del primer equipo, de los miembros del cuerpo técnico y de toda la delegación del club durante su estancia en Wrocław y durante el propio Partido reviste una importancia fundamental. Cuando el organizador del evento señala un nivel elevado de tensión en los entornos de aficionados y una mayor probabilidad de incidentes que alteren el orden público, la preocupación por la seguridad de los participantes en el evento deportivo exige determinar de forma clara, coherente y basada en criterios objetivos el nivel real de riesgo y las medidas destinadas a limitarlo. Debe señalarse asimismo que, ante la escalada de los acontecimientos actuales, son precisamente las emociones que rodean al entorno de los aficionados del equipo local las que pueden constituir una fuente real de peligro para el desarrollo tranquilo y seguro del Partido, incluidos los jugadores, el cuerpo técnico, los empleados y toda la delegación del Wisła Kraków. Si el Śląsk Wrocław afirma que no puede garantizar la seguridad en la relación entre el grupo de aproximadamente 1.000 aficionados del Wisła Kraków y los aficionados locales, surge con mayor motivo la cuestión fundamental de cómo pretende garantizar la seguridad de la delegación del Club en un entorno compuesto por un público local de varios miles de personas, caracterizado —según la información transmitida— por un nivel especialmente elevado de emoción. Esta contradicción confirma además que la evaluación del riesgo presentada por el organizador no es coherente y que la seguridad de la delegación del Wisła Kraków no ha sido garantizada de manera convincente.

Cabe subrayar que la responsabilidad del organizador de un evento multitudinario no se limita a evaluar el nivel de riesgo, sino que también incluye preparar adecuadamente el recinto deportivo y la infraestructura del estadio de manera que permita celebrar el evento con seguridad, con la participación de los jugadores, las delegaciones de los clubes y todos los asistentes al partido. A juicio de Wisła Kraków, las medidas organizativas adoptadas por Śląsk Wrocław no permiten considerar que el recinto y la infraestructura del evento se hayan preparado de forma que garanticen plenamente la seguridad de sus participantes.

Wisła Kraków desea subrayar asimismo que no elude disputar el Partido y que está plenamente preparado, desde el punto de vista deportivo, para celebrarlo en la fecha que determinen los órganos competentes de la competición, siempre que se garanticen unas condiciones conformes con los reglamentos de la PZPN y con las normas de seguridad aplicables al fútbol profesional. Teniendo en cuenta el conjunto de circunstancias expuestas, Wisła Kraków espera que los órganos competentes de la Asociación Polaca de Fútbol adopten de inmediato medidas acordes con la gravedad de la situación surgida, tanto en el plano organizativo como en el disciplinario. Esta situación no puede quedar sin una respuesta inequívoca si los valores prioritarios han de seguir siendo la seguridad de los participantes en los eventos deportivos, la integridad de las competiciones y la aplicación uniforme de la normativa vigente.

Wisła Kraków sigue convencido de que las competiciones ligueras deben desarrollarse de manera transparente y previsible, sobre la base de una aplicación uniforme de los reglamentos vigentes a todos los participantes en la competición deportiva. El club espera que la situación surgida sea analizada rigurosamente por los órganos competentes de la Asociación Polaca de Fútbol y que las decisiones adoptadas sirvan tanto para proteger la seguridad de los participantes en los eventos deportivos como para preservar la integridad y credibilidad de las competiciones ligueras.

Jarosław Królewski
Presidente del Consejo de Administración de TS Wisła Kraków S.A.

Para conocimiento de:

• Asociación Polaca de Fútbol
• WKS Śląsk Wrocław S.A.
• Defensor Disciplinario de la PZPN
• Defensor de la Protección de los Derechos Sindicales de la PZPN
• Defensor de la Ética de la PZPN
• Asociación de Fútbol de Pequeña Polonia
• Asociación de Fútbol de Baja Silesia
• Fiscalía Nacional
• Ministerio de Deporte y Turismo
• Alcalde de la ciudad de Cracovia
• Alcalde de Wrocław
• Ayuntamiento de Wrocław
• Inspección Estatal de Trabajo – Inspección General de Trabajo
• Oficina de Protección de la Competencia y los Consumidores
• Sociedad Polaca de Derecho Antidiscriminatorio
• Fundación Deporte Tolerancia Juego Limpio
• Asociación Pro Humanum
  

Versión en PDF.

Todas las declaraciones y noticias relacionadas con el partido contra el Śląsk Wrocław se encuentran en el enlace.