Tras el partido en Legnica, el entrenador Mariusz Jop no ocultó su descontento, ya que sus pupilos cayeron ante el Miedź por 1-2. Es hora de revisar la transcripción de la rueda de prensa posterior al encuentro.

Mariusz Jop - Wisła Cracovia

«Una derrota dolorosa contra un equipo del que sabíamos que tenía sus fortalezas en ataque. Dos disparos muy bonitos desde fuera del área decidieron que encajáramos dos goles. La primera parte fue mala por nuestra parte; creo que el Miedź tuvo aquí sus ocasiones. En la segunda, los papeles se invirtieron y dominamos. Nosotros también tuvimos nuestras oportunidades, pero no supimos convertirlas en goles. Por desgracia, tenemos que tragarnos la amargura de la derrota», comenzó.

Ante la pregunta de dónde procedió el bajo rendimiento del Wisła en la primera parte, el entrenador respondió: «Creo que aquí perdimos demasiados duelos individuales. Se notaba bastante y el Miedź generaba ocasiones a partir de eso. Simplemente, después de perder los duelos».

Según uno de los periodistas, Angel Rodado estuvo desaparecido, ya que el rival lo anuló eficazmente: «Rodado también tuvo su ocasión; disparó desde corta distancia con una especie de chilena. Normalmente, en una situación de entrenamiento, lo hace diez de diez y encuentra la portería. Y en la gran mayoría de los casos son goles. Sin embargo, a veces, cuando uno quiere hacerlo demasiado, no sale».

Los dos goles del Miedź llegaron tras disparos desde lejos. ¿Qué faltó en defensa? «Creo que nos faltó salir al paso. Sabíamos que el Miedź es un equipo que ha marcado muchos goles precisamente desde fuera del área. Lo buscan y, estadísticamente, realizan muchos disparos desde una distancia considerable. Nos faltó acortar la distancia y, simplemente, bloquear esos disparos. Es la respuesta más sencilla que puedo dar a esa pregunta», señaló.

También preguntaron al técnico del Biała Gwiazda por las polémicas protagonizadas por el árbitro. ¿Cómo explicó el colegiado la falta de un tiro libre para el Wisła? «Explicó que Zwoliński tocó el balón y que esa era la razón por la que no se consideraba un pase al portero. Creo que la intención allí era clara. Sin embargo, quizá el reglamento diga que, cuando el balón es tocado, se considera de otra manera. Creo que también fue polémica la situación en la que Jaroch recibió una falta en la primera parte, pero se concedió un tiro libre en la otra dirección. Después de esa acción hubo un saque de esquina y encajamos un gol. También fue una situación algo incomprensible para mí, ya que a Jaroch le dieron claramente una patada en la cara», concluyó.

Wojciech Łobodziński - Miedź Legnica

«Ante todo, quería dar las gracias a los aficionados por la fantástica recepción. Me sentí como en casa, y eso se escuchó y se sintió en el ambiente antes, durante y después del partido. Así que gracias. Eso, para empezar. En cuanto al partido en sí, la primera parte por nuestra parte fue tal y como la había planeado durante los últimos días. Es decir, los cambios que introduje ligeramente en la presión y preparé para el partido contra el Wisła dieron resultado: jugamos con mucha agresividad y recuperamos el balón arriba. Tuvimos nuestras ocasiones y, al analizar y reflexionar sobre este partido, temía que nos faltara intensidad en la segunda parte. Y, por desgracia, así fue. Con los cambios aumentamos un poco el ritmo y aportamos algo de calidad, así que finalmente ganamos, pero contra un rival de este nivel pueden producirse momentos así. Felicidades a los chicos, porque apoyaron a los dos que habían jugado poco, Babacar y Janek, ya que sin duda fue un partido muy difícil para ellos. Pero también sé que, a una edad tan joven, los jugadores necesitan apoyo, y hoy el equipo los respaldó y disputaron un partido correcto», resumió.