«Felicitaciones al equipo. Creo que, especialmente la primera mitad, fue muy emocionante y de un nivel muy alto. Hubo mucha intensidad. Sabíamos que el rival estaba en buena forma. Lo demuestra sobre todo el hecho de que en sus últimos partidos suele marcar más goles de los que indica su XG. Eso demuestra que el equipo está en forma, y lo mostraron en varias situaciones. Aunque hay que reconocer que tuvieron una eficacia fantástica en la primera mitad, porque marcaron en una jugada a balón parado y en el primer contraataque que realizaron. Creo que las emociones que se vivieron hoy, especialmente en la primera mitad, y este juego pudieron gustar al numeroso público. También les agradecemos su apoyo. Hoy acudieron en gran número al estadio y, como de costumbre, sentimos su fuerte aliento. Así que también les doy las gracias por todo lo que hicieron. Podríamos haber controlado el partido con más tranquilidad antes. También creamos ocasiones en la segunda mitad. Es una lástima que no lográramos convertir alguna de ellas en gol. El rival tuvo sus oportunidades al final, sobre todo en jugadas a balón parado, que siempre son peligrosas. Sin embargo, tampoco es que tuvieran ocasiones en las que Leta tuviera que lucirse con grandes paradas. Una vez más, felicitaciones», comenzó su resumen el entrenador del Wisła Cracovia, Mariusz Jop.

«Para adelantarme a las preguntas: sin duda tenemos varias lesiones. Todavía no tenemos un diagnóstico exacto de los jugadores que avisaron durante el partido o abandonaron el campo debido a molestias», añadió.

Estado de salud de Wiktor Biedrzycki.
«Lesión en el tobillo. Se trata más bien de los tendones plantares. Es un asunto que hay que examinar», dijo.

Lesión de Angel Rodado.
«Todavía tenemos que diagnosticarla con exactitud y comprobarla, pero hay dolor en la zona del hombro, que ya había sufrido una lesión», comentó sobre el estado de salud de los jugadores.

Actuación del Górnik Łęczna en el partido y causas de los goles encajados.
«Como dije, tuvieron una eficacia fantástica en esas situaciones. Por supuesto, siempre hay varios errores de por medio. Cuando analizamos cada gol, prácticamente nunca es culpa de un solo jugador, sino que siempre hay una cadena de acciones incorrectas que permite al rival llegar a la ocasión. En este caso, se puede señalar a tres o cuatro jugadores que podrían haberse comportado de otra manera, porque fue nuestra presión alta, la misma presión con la que también marcamos, pero en esta situación, en el sector lateral, James perdió el duelo con Orlik; después llegó un pase filtrado y los defensas también se detuvieron durante un instante, en lugar de replegarse antes. Luego, en la fase final, todavía se podía despejar el balón, porque Dario prácticamente lo tenía al alcance del pie. Estas situaciones ocurren, como decía. Hoy el rival confirmó que está en buena forma y que es muy peligroso al contraataque, con jugadores que tienen aptitudes para ese tipo de juego. El segundo gol llegó tras una jugada a balón parado. Hubo un desvío desde el primer palo, y eso siempre es muy difícil de defender. Si hay un rebote desde otra zona, el balón cae en un espacio más difícil de controlar, y eso fue lo que ocurrió también en este caso. Además, el rival vuelve a presentar estadísticamente una cifra baja de saques de esquina, pero su XG y su eficacia tras estas jugadas a balón parado son altos. Por desgracia, hoy también se confirmó. Nosotros, por nuestra parte, tuvimos muchas jugadas a balón parado, pero también convertimos una de ellas en gol. Se puede decir que en ese aspecto hubo empate», continuó el técnico del conjunto blanquiazul.

¿Se podría haber jugado con más eficacia?
«Últimamente hablábamos de que creábamos menos ocasiones. Esa fue la principal crítica después del partido contra el Odra Opole, así que hoy creo que creamos muchísimas ocasiones. Considero que si aprovechamos tres en cada partido y marcamos tres goles, es suficiente. Por supuesto, siempre podemos decir que podríamos haber marcado alguno más, porque así fue, pero valoremos lo que tenemos», afirmó el entrenador.

¿Situación polémica en la primera mitad?
«Desde mi perspectiva, no vi si “Lelo” golpeó la rodilla o el balón, pero sin duda todavía había un defensa central en el centro. Creo que no debería hablarse de tarjeta roja. Como mucho, sería falta y tarjeta amarilla. Sin embargo, no vi la situación en las repeticiones televisivas. Desde mi perspectiva no soy capaz de valorarla, pero creo que hay que confiar en el árbitro, porque incluso si fue algún tipo de error, creo que esos errores a veces les ocurren a todos, ya sean jugadores o entrenadores, y simplemente forman parte de este deporte», valoró.

¿Patryk Letkiewicz dudó al salir al encuentro del jugador del Górnik en el primer gol visitante?
«Vimos la repetición de la jugada. En el pase a la espalda de la defensa hacia el sector lateral, creo que no podía asumir riesgos. El balón podría haber llegado directamente al delantero y, en ese caso, si hubiera estado aproximadamente sobre la línea lateral del área, toda la portería habría quedado vacía. Entonces se habría considerado un error, porque no sabía dónde estaría el balón en el momento del pase. Después, en el pase paralelo al área, creo que era difícil interceptarlo. Yo, desde luego, no consideraría que hubiera cometido ningún error en esa jugada», dijo en defensa de nuestro portero.

Disparos desde lejos. Hoy hubo más.
«No es ningún descubrimiento que, cuando el rival se repliega y coloca muchos jugadores en el área, esta sea una de las soluciones que puede conducir a un gol. Hoy realizamos muchos disparos de ese tipo, no solo Duarte, que marcó un gol muy bonito, sino que hubo más intentos. Además, los rivales también probaron con disparos desde lejos. Estadísticamente, también sabíamos que el Górnik es el equipo que permite el mayor número de disparos desde fuera del área. Así que, por un lado, estaba el análisis y, por otro, como digo, es una de las soluciones ante una defensa baja. Así que sí, era algo que queríamos hacer», explicó el técnico.