Actuando en nombre de Towarzystwo Sportowe Wisła Kraków Spółka Akcyjna, con domicilio y dirección en Cracovia (30-059), en ul. Reymonta 20, inscrita en el registro de empresarios del Registro Judicial Nacional con el número: 0000130748, NIP: 6771022149, cuyos expedientes registrales son custodiados por el Tribunal de Distrito de Cracovia-Śródmieście en Cracovia, XI División Mercantil del KRS, con un capital social de 89 162 300,00 PLN (desembolsado íntegramente), dirección de correo electrónico: sekretariat@wislakrakow.com (en adelante, el «Club» o «Wisła Kraków»), en calidad de Presidente del Consejo de Administración del Club, facultado para representarlo individualmente, en relación con el procedimiento tramitado por la Honorable Comisión relativo al partido de la 24.ª jornada de la Competición por el Campeonato de la 1.ª Liga de la temporada 2025/2026 entre los primeros equipos de Wisła Kraków y WKS Śląsk Wrocław S.A. (en adelante, «Śląsk Wrocław»), celebrado el 7 de marzo de 2026 (en adelante, el «Partido»),

solicito:

1. la suspensión del procedimiento tramitado por la Honorable Comisión en relación con el Partido hasta la conclusión firme del procedimiento disciplinario tramitado por la Comisión Disciplinaria de la PZPN contra Śląsk Wrocław en relación con la negativa a admitir al Partido al grupo autorizado de aficionados de Wisła Kraków,

2. que la Honorable Comisión se abstenga de dictar cualquier decisión en el presente asunto hasta la conclusión firme del procedimiento disciplinario indicado en el punto 1 anterior, tramitado por la Comisión Disciplinaria de la PZPN. Asimismo, señalo que el 12 de marzo de 2026 tuvo lugar la primera sesión de la Comisión Disciplinaria de la PZPN en el asunto anteriormente indicado, mientras que la siguiente sesión ha sido fijada para el 16 de marzo de 2026 (lunes) a las 14:00.

FUNDAMENTOS

El asunto objeto del presente procedimiento tiene un carácter complejo y comprende múltiples aspectos, y su esencia está estrechamente relacionada con acusaciones de naturaleza disciplinaria que actualmente son objeto del procedimiento tramitado por la Comisión Disciplinaria de la PZPN. Dicho procedimiento se refiere principalmente a la decisión de las autoridades de Śląsk Wrocław de negarse a admitir al grupo organizado de aficionados de Wisła Kraków, así como a las circunstancias que rodearon la adopción de dicha decisión, incluida una posible vulneración de los principios del juego limpio, de los estándares organizativos aplicables a las competiciones celebradas bajo los auspicios de la Asociación Polaca de Fútbol y de los principios de lealtad procesal entre los participantes en las competiciones.

El procedimiento tramitado por la Comisión Disciplinaria de la PZPN se refiere a circunstancias directamente relacionadas con los acontecimientos previos al Partido, en particular con la decisión de las autoridades de Śląsk Wrocław de negarse a admitir al grupo organizado de aficionados de Wisła Kraków y con la forma en que dicha decisión fue adoptada. Por tanto, las conclusiones alcanzadas en dicho procedimiento serán de importancia decisiva para valorar el conjunto de la situación que condujo a la incomparecencia del primer equipo de Wisła Kraków al Partido. La adopción de una decisión por parte de la Honorable Comisión antes de la conclusión del procedimiento disciplinario supondría, en la práctica, prejuzgar cuestiones que actualmente están siendo examinadas por la Comisión Disciplinaria de la PZPN.

Tal forma de proceder sería contraria al principio de un procedimiento imparcial y a los estándares elementales de una secuencia adecuada en el examen de asuntos por parte de los órganos federativos. En particular, debe señalarse que los hechos objeto del procedimiento disciplinario están directamente relacionados con las causas que provocaron la incomparecencia del equipo de Wisła Kraków al Partido. En este punto deseo subrayar que Wisła Kraków, hasta el último momento, realizó esfuerzos reales y por múltiples vías para resolver amistosamente el conflicto surgido, de conformidad con la normativa vigente de la Asociación Polaca de Fútbol y respetando los principios básicos de seguridad. El Club no actuó de forma repentina, arbitraria ni confrontativa, sino que permaneció implicado en conversaciones mantenidas tanto con la participación de representantes de la Asociación Polaca de Fútbol como de representantes de Śląsk Wrocław.

En particular, debe señalarse que el 25 de febrero de 2026 tuvo lugar una conversación tripartita entre el Presidente del Consejo de Administración de Wisła Kraków, el Sr. Jarosław Królewski, el Presidente de la Asociación Polaca de Fútbol, el Sr. Cezary Kulesza, y el Presidente del Consejo de Administración de Śląsk Wrocław, el Sr. Remigiusz Jezierski. Esta conversación fue iniciada con el objetivo de alcanzar un acuerdo en relación con el conflicto surgido sobre los derechos de los aficionados visitantes —es decir, el grupo autorizado de aficionados de Wisła Kraków— y la organización del Partido entre ambos clubes. Durante las conversaciones mantenidas, todas las partes implicadas —incluido el Presidente de la PZPN— acordaron que al día siguiente, es decir, el 26 de febrero de 2026, continuarían las conversaciones destinadas a alcanzar un acuerdo y encontrar una solución que permitiera celebrar el Partido de conformidad con la normativa vigente de la PZPN y los principios de seguridad.

Dicho acuerdo fue inequívoco y constituyó un elemento del procedimiento posterior adoptado entre las partes. Desde la perspectiva de Wisła Kraków, los acuerdos anteriores tenían una importancia organizativa y negociadora considerable, ya que constituían la base para continuar el diálogo con la participación de representantes de la Asociación Polaca de Fútbol y justificaban que el Club se abstuviera de adoptar medidas públicas y definitivas hasta la celebración de las conversaciones previstas. En este contexto, adquiere especial importancia el hecho de que, ya al día siguiente, el procedimiento posterior acordado fuera interrumpido unilateralmente por Śląsk Wrocław. En efecto, las conversaciones previstas para el 26 de febrero de 2026 no llegaron a celebrarse por causas atribuibles exclusivamente al organizador del Partido.

Śląsk Wrocław —sin previo aviso, contrariamente a los acuerdos alcanzados y omitiendo a los demás participantes en las conversaciones— decidió publicar una posición unilateral. En la práctica, esta actuación supuso romper el procedimiento de negociación posterior acordado e interrumpir el proceso dirigido a resolver amistosamente el conflicto con la participación de representantes de la Asociación Polaca de Fútbol.

Asimismo, debe subrayarse que, durante la conversación tripartita del 25 de febrero de 2026, el Presidente del Consejo de Administración de Śląsk Wrocław declaró expresamente que:

1. se encontraba bajo presión y estaba siendo intimidado en relación con el presente asunto,

2. las decisiones relativas a la posición de las autoridades de Śląsk Wrocław sobre la negativa a admitir al grupo organizado de aficionados de Wisła Kraków eran, en realidad, adoptadas por los grupos de aficionados y no por los órganos estatutarios del club,

3. estaba considerando dimitir de su cargo de Presidente del Consejo de Administración de Śląsk Wrocław. Estas circunstancias eran de extrema gravedad, ya que no solo se referían al trasfondo del conflicto, sino, sobre todo, a la capacidad real del organizador del Partido para adoptar de forma autónoma, independiente y responsable las decisiones relacionadas con la organización de un evento multitudinario y con la garantía de la seguridad de sus participantes.

Es especialmente relevante que todas las circunstancias anteriormente indicadas —a saber, la cuestión de la intimidación del Presidente del Consejo de Administración de Śląsk Wrocław, la influencia efectiva de los grupos de aficionados en las decisiones de las autoridades del club y la posible dimisión del Presidente Jezierski— fueran posteriormente confirmadas públicamente por el Presidente de la Asociación Polaca de Fútbol, el Sr. Cezary Kulesza, quien, por iniciativa propia, se pronunció en los medios de comunicación sobre el desarrollo de dichas conversaciones. Esta circunstancia tiene un valor probatorio especial, dado que procede de una persona que participó directamente en las conversaciones y que ocupa el cargo más alto en la estructura de la Asociación Polaca de Fútbol.

A la luz de lo anterior, debe considerarse que, por parte de Wisła Kraków, no solo existían dudas justificadas, sino dudas graves y objetivamente verificables sobre si las decisiones organizativas de las autoridades de Śląsk Wrocław se estaban adoptando de forma autónoma, conforme a la normativa y ofreciendo alguna garantía de seguridad para los jugadores, el cuerpo técnico y los representantes de Wisła Kraków. Si el propio Presidente del Consejo de Administración del organizador del Partido indicaba que se encontraba bajo presión, que no tenía una capacidad real de decisión y que las decisiones del club estaban influidas por los grupos de aficionados, no era razonable concluir que la seguridad de la delegación de Wisła Kraków estuviera garantizada organizativa y efectivamente.

En estas circunstancias, resultó imposible tomar la decisión de enviar a Wrocław para disputar el Partido al equipo de Wisła Kraków, a los miembros del cuerpo técnico, a los entrenadores y a las demás personas con funciones oficiales de Wisła Kraków. La seguridad de los jugadores, de los miembros del cuerpo técnico y de las demás personas que actúan en nombre del Club debe estar garantizada de forma real, coherente y sin suscitar ninguna duda razonable. En la situación de hecho existente, tales garantías no existían.

También debe subrayarse que Wisła Kraków, hasta el último momento, intentó aclarar la situación de forma amistosa y conforme a los procedimientos vigentes. Solo después de agotar los medios de contacto disponibles, ante la falta de una reacción constructiva por parte de las autoridades de Śląsk Wrocław y ante las crecientes dudas no esclarecidas relativas a la seguridad, el Club —el 4 de marzo de 2026— se vio obligado a adoptar una posición definitiva.

Por tanto, la decisión de no viajar a Wrocław no fue una manifestación de mala fe ni una negativa a disputar el Partido como tal, sino exclusivamente una medida motivada por la preocupación por la salud, la seguridad y el bienestar de los jugadores, del cuerpo técnico y de los empleados de Wisła Kraków. Al mismo tiempo, Wisła Kraków solicitó a la Asociación Polaca de Fútbol que interviniera y ayudara a resolver la crisis surgida, señalando expresamente que buscaba una solución conforme a la normativa de la PZPN y que no eludía la disputa del Partido, siempre que este pudiera celebrarse en condiciones conformes con la normativa federativa y con los estándares básicos de seguridad. En consecuencia, debe concluirse que las conclusiones de la Comisión Disciplinaria de la PZPN sobre la legalidad y la justificación de las actuaciones de las autoridades de Śląsk Wrocław constituyen un elemento esencial para valorar el conjunto de las circunstancias relacionadas con el Partido.

Por este motivo, el examen del asunto por parte de la Honorable Comisión antes de la conclusión del procedimiento disciplinario conduciría a una decisión prematura y potencialmente contradictoria con las conclusiones posteriores. El orden derivado de los principios de un procedimiento adecuado y el sentido elemental de la justicia exigen que los órganos decisorios actúen siguiendo una secuencia que tenga en cuenta la prioridad del examen de las acusaciones disciplinarias.

Jarosław Królewski - Presidente del Consejo de Administración 

TS Wisła Kraków S.A.

Anexo