Діючи від імені Акціонерного товариства «Спортивне товариство Вісла Краків» із місцезнаходженням та адресою в Кракові (30-059) за адресою: вул. Реймонта, 20, внесеного до реєстру підприємців Державного судового реєстру під номером: 0000130748, NIP: 6771022149, реєстраційні матеріали якого зберігаються Районним судом для Кракова-Середмістя в Кракові, XI Господарським відділом KRS, зі статутним капіталом у розмірі 89 162 300,00 PLN (сплаченим у повному обсязі), адреса електронної пошти: sekretariat@wislakrakow.com (надалі — «Клуб» або «Вісла Краків»), як Президент Правління Клубу, уповноважений одноосібно представляти Клуб, у зв’язку з провадженням, що здійснюється Високоповажною Комісією та стосується матчу 24-го туру змагань за звання чемпіона 1-ї ліги сезону 2025/2026 між основними командами «Вісла Краків» та Акціонерного товариства WKS «Шльонськ Вроцлав» (надалі — «Шльонськ Вроцлав») від 7 березня 2026 року (надалі — «Матч»),

прошу:

1. зупинити провадження, що здійснюється Високоповажною Комісією у справі щодо зазначеного Матчу, до набрання законної сили рішенням у дисциплінарному провадженні, що здійснюється Дисциплінарною комісією PZPN щодо «Шльонська Вроцлав» з приводу відмови прийняти авторизовану групу вболівальників «Вісли Краків» на Матч,

2. утриматися від ухвалення Високоповажною Комісією будь-якого рішення у цій справі до набрання законної сили рішенням у зазначеному в пункті 1 вище дисциплінарному провадженні, що здійснюється Дисциплінарною комісією PZPN. Водночас зазначаю, що 12 березня 2026 року відбулося перше засідання Дисциплінарної комісії PZPN у зазначеній вище справі, а наступне засідання призначено на 16 березня 2026 року (понеділок) о 14:00.

ОБҐРУНТУВАННЯ

Справа, яка є предметом цього провадження, має складний і багатоплановий характер, а її суть тісно пов’язана з обвинуваченнями дисциплінарного характеру, які наразі є предметом провадження, що здійснюється Дисциплінарною комісією PZPN. Це провадження стосується насамперед рішення керівництва «Шльонська Вроцлав» відмовити в прийнятті організованої групи вболівальників «Вісли Краків», а також обставин ухвалення цього рішення, зокрема потенційного порушення принципів fair play, організаційних стандартів, що діють у змаганнях під егідою Польського футбольного союзу, а також принципів процесуальної лояльності між учасниками змагань.

Провадження, що здійснюється Дисциплінарною комісією PZPN, стосується обставин, безпосередньо пов’язаних із подіями, що передували Матчу, зокрема рішенням керівництва «Шльонська Вроцлав» відмовити в прийнятті організованої групи вболівальників «Вісли Краків» та способом його ухвалення. Отже, висновки, зроблені в цьому провадженні, матимуть ключове значення для оцінки всієї ситуації, яка призвела до неявки основної команди «Вісли Краків» на Матч. Ухвалення Високоповажною Комісією рішення до завершення дисциплінарного провадження на практиці призвело б до випереджувального встановлення обставин, які наразі досліджує Дисциплінарна комісія PZPN.

Такий порядок провадження суперечив би принципу добросовісного розгляду справи та елементарним стандартам належної послідовності розгляду справ органами футбольного союзу. Зокрема, слід зазначити, що фактичні обставини, які є предметом дисциплінарного провадження, безпосередньо пов’язані з причинами, що призвели до неявки команди «Вісли Краків» на Матч. У цьому контексті хочу підкреслити, що «Вісла Краків» до самого кінця здійснювала реальні та різноспрямовані спроби врегулювати виниклий спір мирним шляхом, відповідно до чинних нормативних актів Польського футбольного союзу та з дотриманням основних принципів безпеки. Клуб не діяв раптово, свавільно чи конфронтаційно, а залишався залученим до переговорів, які проводилися як за участю представників Польського футбольного союзу, так і представників «Шльонська Вроцлав».

Зокрема, слід зазначити, що 25 лютого 2026 року відбулася тристороння розмова між Президентом Правління «Вісли Краків» паном Ярославом Крулевським, Президентом Польського футбольного союзу паном Цезарієм Кулешею та Президентом Правління «Шльонська Вроцлав» паном Ремігіушем Єзерським. Цю розмову було ініційовано з метою досягнення домовленості у зв’язку з виниклим спором щодо прав уболівальників на виїзді (тобто авторизованої групи вболівальників «Вісли Краків») та організації Матчу між обома клубами. У ході проведених домовленостей усі залучені сторони — включно з Президентом PZPN — погодилися, що наступного дня, тобто 26 лютого 2026 року, будуть продовжені подальші переговори, спрямовані на досягнення домовленості та пошук рішення, яке дозволило б провести Матч відповідно до чинних нормативних актів PZPN і принципів безпеки.

Ця домовленість була однозначною та становила елемент погодженого сторонами подальшого порядку дій. З погляду «Вісли Краків» наведені домовленості мали істотне організаційне та переговорне значення, оскільки вони були основою для подальшого ведення діалогу за участю представників Польського футбольного союзу та обґрунтовували утримання Клубу від публічних і остаточних дій до проведення запланованих переговорів. У цьому контексті особливого значення набуває той факт, що вже наступного дня погоджений порядок подальших домовленостей був односторонньо перерваний «Шльонськом Вроцлав». Заплановані на 26 лютого 2026 року переговори не відбулися з причин, які виключно залежали від організатора Матчу.

«Шльонськ Вроцлав» — без попередження, всупереч досягнутим домовленостям та без участі інших учасників переговорів — вирішив опублікувати односторонню заяву. На практиці це означало розрив погодженого порядку подальших переговорів та припинення процесу, спрямованого на мирне врегулювання спору за участю представників Польського футбольного союзу.

Водночас необхідно підкреслити, що під час тристоронньої розмови 25 лютого 2026 року Президент Правління «Шльонська Вроцлав» прямо заявив, що:

1. перебуває під тиском і зазнає залякування у зв’язку з цією справою,

2. рішення щодо позиції керівництва «Шльонська Вроцлав» стосовно відмови прийняти організовану групу вболівальників «Вісли Краків» насправді ухвалюються вболівальницькими середовищами, а не статутними органами клубу,

3. розглядає можливість відставки з посади Президента Правління «Шльонська Вроцлав». Ці обставини мали винятково серйозний характер, оскільки стосувалися не лише самого тла спору, а насамперед реальної спроможності організатора Матчу самостійно, незалежно та відповідально ухвалювати рішення, пов’язані з організацією масового заходу та забезпеченням безпеки його учасників.

Що особливо важливо, усі вищезазначені обставини — а саме питання залякування Президента Правління «Шльонська Вроцлав», фактичного впливу вболівальницьких середовищ на рішення керівництва клубу та можливої відставки Президента Єзерського — згодом були публічно підтверджені Президентом Польського футбольного союзу паном Цезарієм Кулешею, який з власної ініціативи висловлювався в засобах масової інформації щодо перебігу цих переговорів. Ця обставина має особливу доказову вагу, оскільки походить від особи, яка безпосередньо брала участь у переговорах і обіймає найвищу посаду в структурах Польського футбольного союзу.

З огляду на викладене слід визнати, що на стороні «Вісли Краків» існували не лише обґрунтовані, а й серйозні та об’єктивно перевірювані сумніви щодо того, чи ухвалювалися організаційні рішення керівництвом «Шльонська Вроцлав» автономно, відповідно до нормативних актів і з наданням будь-яких гарантій безпеки для гравців, тренерського штабу та представників «Вісли Краків». Адже якщо сам Президент Правління організатора Матчу зазначав, що перебуває під тиском, не має реальних повноважень ухвалювати рішення, а рішення клубу перебувають під впливом уболівальницьких середовищ, то неможливо було раціонально вважати, що безпеку делегації «Вісли Краків» організаційно та фактично гарантовано.

За таких обставин ухвалення рішення про направлення команди «Вісли Краків», членів тренерського штабу, тренерів та інших посадових осіб «Вісли Краків» на Матч до Вроцлава стало неможливим. Безпека гравців, членів тренерського штабу та інших осіб, які діють в інтересах Клубу, має бути гарантована реально, послідовно та без будь-яких обґрунтованих сумнівів. За наявного фактичного стану такі гарантії були відсутні.

Також необхідно підкреслити, що «Вісла Краків» до останнього моменту намагалася врегулювати ситуацію мирним шляхом і відповідно до чинних процедур. Лише після вичерпання доступних засобів зв’язку, через відсутність конструктивної реакції з боку керівництва «Шльонська Вроцлав» та через зростання невирішених сумнівів щодо безпеки Клуб 4 березня 2026 року був змушений зайняти остаточну позицію.

Отже, рішення не приїжджати до Вроцлава не було проявом недобросовісності чи відмовою від проведення Матчу як такого, а виключно дією, продиктованою турботою про здоров’я, безпеку та добробут гравців, тренерського штабу і працівників «Вісли Краків». Водночас «Вісла Краків» звернулася до Польського футбольного союзу з проханням про втручання та допомогу у вирішенні виниклої кризи, чітко зазначивши, що прагне рішення, яке відповідає нормативним актам PZPN, і не ухиляється від проведення Матчу за умови, що він зможе відбутися в умовах, які відповідають футбольним нормам союзу та основним стандартам безпеки. Отже, слід констатувати, що висновки Дисциплінарної комісії PZPN щодо законності та обґрунтованості дій керівництва «Шльонська Вроцлав» є ключовим елементом оцінки всіх обставин, пов’язаних із Матчем.

З цієї причини розгляд справи Високоповажною Комісією до завершення дисциплінарного провадження призвів би до передчасного рішення, яке потенційно могло б суперечити подальшим висновкам. Порядок, що випливає з принципів належної процедури, та елементарне почуття справедливості вимагають, щоб органи, які ухвалюють рішення, діяли в послідовності, що враховує першочерговість розгляду дисциплінарних обвинувачень.

Ярослав Крулевський — Президент Правління 

АТ «TS Вісла Краків»

Додаток