Діючи від імені Towarzystwo Sportowe Wisła Kraków Spółka Akcyjna із місцезнаходженням та адресою у Кракові (30-059), вул. Реймонта, 20, внесеного до реєстру підприємців Національного судового реєстру за номером: 0000130748, NIP: 6771022149, реєстраційні матеріали якого зберігаються в Районному суді для Кракова-Середмістя у Кракові, XI господарському відділі KRS, зі статутним капіталом у розмірі 89 162 300,00 PLN (сплаченим повністю), електронна адреса: sekretariat@wislakrakow.com (далі: «Клуб» або «Вісла Краків»), вкотре представляю позицію Клубу щодо матчу 24-го туру змагань Betclic 1. Ligi, запланованого між командами Шльонськ Вроцлав — Вісла Краків на 7 березня 2026 року о 17:30 (далі: «Матч»).

Після проведення детального аналізу ситуації, що склалася, з урахуванням перебігу переговорів за участю представників Польського футбольного союзу, представників Першої футбольної ліги та Ekstraklasa S.A., представників клубів, уповноважених представників та інших суб’єктів, залучених до пошуку рішення, яке уможливило б проведення Матчу відповідно до чинних правил і принципів безпеки, повідомляю, що команда «Вісли Краків» не з’явиться на Матч, який має відбутися сьогодні у Вроцлаві.

Це рішення було ухвалене виключно внаслідок дій та організаційних рішень, прийнятих WKS Śląsk Wrocław S.A. із місцезнаходженням у Вроцлаві (далі: «Шльонськ Вроцлав»), які призвели до ситуації, що унеможливила проведення Матчу в умовах, які гарантують безпеку учасників спортивної події та дотримання основних принципів організації змагань Betclic 1. Ligi.

Безпека та охорона здоров’я гравців, членів тренерського штабу, працівників Клубу й усіх осіб, які входять до складу клубної делегації, залишаються пріоритетом для «Вісли Краків». Цей обов’язок має фундаментальний характер і є одним із основних принципів функціонування відповідальної спортивної організації та — передусім — Клубу як роботодавця. Захист життя і здоров’я осіб, які виконують професійні обов’язки на користь «Вісли Краків», не може бути предметом релятивізації чи поступатися організаційним, спортивним або іміджевим міркуванням.

Характер обов’язків, покладених на гравців і працівників Клубу, а також специфіка виконуваної роботи — пов’язана з участю в заходах великого організаційного та суспільного масштабу — не виправдовують покладення на них обов’язку виконувати роботу в умовах, які можуть створювати реальну, безпосередню або передбачувану загрозу їхній безпеці. Зокрема, неприпустимим є ухвалення організаційних рішень, які могли б призвести до наражання працівників на ситуації підвищеного ризику для їхнього здоров’я або життя, особливо за обставин, коли існують обґрунтовані сумніви щодо рівня безпеки Матчу.

Слід однозначно підкреслити, що відповідальність організатора масового заходу, передбачена положеннями Закону від 20 березня 2009 року про безпеку масових заходів, не звільняє «Віслу Краків» від відповідальності роботодавця перед власними працівниками. Ці обов’язки мають незалежний і паралельний характер. Той факт, що певний суб’єкт («Шльонськ Вроцлав») виконує функції організатора заходу, не усуває й не обмежує обов’язку роботодавця («Вісли Краків») забезпечити безпечні умови праці особам, які перебувають із ним у трудових відносинах або виконують обов’язки на його користь.

Вжиття заходів, які могли б призвести до наражання працівників на потенційні загрози, суперечило б як чинним нормам права, так і елементарним принципам належної обачності, якої вимагають від суб’єкта, що здійснює господарську діяльність. У ситуації, коли існують об’єктивні підстави, що вказують на підвищений ризик виникнення подій, які можуть загрожувати безпеці учасників Матчу, «Вісла Краків» зобов’язана вжити запобіжних заходів, а не ігнорувати потенційні загрози.

Правовою підставою рішення «Вісли Краків» зокрема є:

1. ст. 66 ч. 1 Конституції Республіки Польща, яка гарантує кожному право на безпечні та гігієнічні умови праці,
2. ст. 15 Кодексу праці, яка передбачає, що роботодавець зобов’язаний забезпечити працівникам безпечні та гігієнічні умови праці,
3. ст. 94 п. 4 Кодексу праці, яка покладає на роботодавця обов’язок організовувати роботу таким чином, щоб забезпечити безпечні та гігієнічні умови праці,
4. ст. 207 Кодексу праці, відповідно до якої роботодавець несе відповідальність за стан безпеки та гігієни праці на підприємстві й зобов’язаний захищати здоров’я та життя працівників шляхом забезпечення безпечних умов виконання роботи з належним використанням досягнень науки й техніки.

З огляду на наведені вище правові норми роботодавець не лише має право, а насамперед зобов’язаний утримуватися від ухвалення рішень, які могли б наражати працівників на необґрунтований ризик. Цей обов’язок має безумовний характер і не може бути скасований або обмежений організаційними, спортивними чи комерційними міркуваннями. Отже, дії «Вісли» з Кракова є єдиною раціональною реакцією на ситуацію, що склалася, яка відповідає чинному правопорядку. Охорона здоров’я та життя працівників Клубу залишається найвищою цінністю й не може бути предметом будь-яких компромісів або поступатися іншим інтересам, пов’язаним з організацією спортивної події.

«Вісла» з Кракова однозначно зазначає, що за ситуацію, яка склалася, повну відповідальність несе «Шльонськ» із Вроцлава як організатор Матчу, що діяв через свої органи управління — зокрема через Президента правління, який довільно та безпідставно відмовився прийняти організовану групу вболівальників «Вісли» з Кракова. Це рішення було ухвалене без зазначення будь-яких конкретних фактичних або правових підстав, які могли б виправдати настільки далекосяжне втручання в принципи організації Матчу. Водночас з інформації, наданої 6 березня 2026 року Міським управлінням поліції у Вроцлаві, однозначно випливає, що жодних перешкод для проведення Матчу за участю вболівальників «Вісли» з Кракова не існувало, що додатково підтверджує: рішення, ухвалене керівництвом «Шльонська» з Вроцлава, не ґрунтувалося навіть на оцінці відповідних служб, відповідальних за безпеку масових заходів.

Неприбуття команди «Вісли» з Кракова на Матч не є наслідком відмови від його проведення, а становить безпосередній наслідок дій організатора Матчу, тобто WKS Śląsk Wrocław S.A., та Президента правління «Шльонська» з Вроцлава, які унеможливили проведення змагання в умовах, що відповідали б чинним регламентам PZPN та основним правилам безпеки.

Під час проведених переговорів представники «Вісли» з Кракова, а також інші залучені суб’єкти, зокрема представники PZPN, представили низку доступних рішень, спрямованих на те, щоб забезпечити проведення Матчу безпечно та відповідно до принципів спортивного суперництва, зокрема:

• проведення Матчу в інший термін за участю вболівальників обох команд,
• напрацювання організаційних рішень, що мінімізують потенційні ризики.

Однак усі представлені пропозиції були однозначно відхилені Президентом «Шльонська Вроцлав», який відмовився від подальших переговорів із цього питання.

Особливе занепокоєння викликають обставини, за яких — згідно з інформацією, повідомленою під час безпосередніх переговорів між Головою правління «Вісли Краків», Головою правління «Шльонська Вроцлав» та Президентом PZPN, — це рішення, ймовірно, ухвалювалося під впливом уболівальницьких середовищ «Шльонська Вроцлав». Цю обставину особисто підтвердив Голова правління «Шльонська Вроцлав», а її правдивість згодом підтвердили як представники PZPN у своїх пізніших публічних заявах, так і Голова правління «Вісли Краків». Така ситуація очевидно підриває стандарти управління спортивним клубом та організації масових заходів. «Вісла Краків» не погодиться із ситуацією, за якої Голова правління професійного футбольного клубу ухвалює організаційні рішення щодо матчу чемпіонату під тиском або впливом уболівальницьких груп, а не на підставі чинних нормативних актів, позицій компетентних служб та об’єктивної оцінки ризику. Такий механізм ухвалення рішень шкодить не лише стандартам управління, а й безпеці учасників спортивного заходу та цілісності змагань.

У зв’язку з вищезазначеним Клуб рішуче заперечує проти будь-якої спроби кваліфікувати ситуацію, що склалася, як підставу для накладення на «Віслу Краків» санкції у вигляді технічної поразки. Відповідальність за ситуацію, що виникла, несе «Шльонськ Вроцлав» як організатор Матчу, який діяв через свої органи, зокрема Голову правління, котрий ухвалив і залишив чинним рішення про відмову в допуску організованої групи вболівальників «Вісли Краків». Не може бути жодних сумнівів, що відповідальність за організацію спортивного заходу такого рівня покладається на клуб-господар та його органи управління, а не на вболівальницькі середовища. Якщо організаційні рішення справді ухвалювалися під впливом таких середовищ, ця обставина додатково обтяжує становище «Шльонська Вроцлав» та його Голови правління і потребує однозначної оцінки з боку компетентних органів PZPN.

Тут слід ще раз підкреслити, що Польський футбольний союз — як суб’єкт, відповідальний за належне проведення змагань та забезпечення виконання союзних нормативних актів — має широкий спектр повноважень, що дають змогу вживати як організаційних, так і превентивних заходів у ситуаціях, які можуть загрожувати належній організації спортивних змагань. Ці повноваження охоплюють, зокрема:

• можливість зміни місця проведення матчу,
• визначення нової дати проведення змагань,
• зобов’язання організатора забезпечити умови, що відповідають нормативним актам ПЗПН,
• ухвалення організаційних або дисциплінарних рішень, спрямованих на відновлення стану, що відповідає чинним нормативним актам.

З огляду на чинні нормативні акти Польського футбольного союзу — зокрема:

• Постанови № II/85 від 20 лютого 2013 р. Правління ПЗПН,
• Постанови № IX/140 від 3 та 7 липня 2008 р. Правління ПЗПН,
• Регламенту змагань за звання чемпіона 1-ї, 2-ї та 3-ї ліг на сезон 2025/2026,
• Дисциплінарного регламенту ПЗПН

— не викликає сумнівів, що Польський футбольний союз має реальні правові інструменти, які дають змогу реагувати в особливо обґрунтованих ситуаціях, коли цього вимагають інтереси змагань, безпека учасників спортивної події або необхідність забезпечення рівного ставлення до клубів, які беруть участь у спортивному суперництві.

Особливе значення у цьому питанні має ст. 3 ч. 2 Регламенту змагань за звання чемпіона 1-ї, 2-ї та 3-ї ліг на сезон 2025/2026, яка надає відповідним органам ПЗПН можливість втручатися в перебіг змагань у особливо обґрунтованих ситуаціях. Це положення є інструментом, що дає змогу вживати превентивних заходів для запобігання ситуаціям, які могли б призвести до порушення принципів організації змагань або загрози безпеці учасників змагань. На думку «Вісли» з Кракова, ситуація, що склалася, є класичним прикладом особливо обґрунтованого випадку, у якому відповідні органи Польського футбольного союзу не лише мають повноваження вжити належних заходів, а й — керуючись інтересами змагань та обов’язком забезпечити безпеку учасників спортивної події — повинні скористатися цими повноваженнями.

Важливе значення має також та обставина, що, попри заявлену «Шльонськом Вроцлав» відмову прийняти уповноважену групу вболівальників команди гостей, відповідні служби — за інформацією, якою володіє Клуб, — не змінили класифікацію Матчу, і цей захід досі залишається матчем підвищеного ризику. Це означає, що навіть після усунення участі організованої групи вболівальників «Вісли Краків» відповідні служби не визнали, що рівень ризику знизився настільки, щоб це обґрунтовувало зміну класифікації заходу. Ця обставина додатково демонструє непослідовність позиції, висловленої «Шльонськом Вроцлав», та оцінок ситуації, здійснених суб’єктами, відповідальними за безпеку. Оскільки відмова прийняти вболівальників «Вісли Краків» не призвела до зміни класифікації Матчу, важко вважати, що це рішення було реальним і адекватним заходом для усунення загроз, на які посилався організатор Матчу.

Таким чином, рішення «Шльонська Вроцлав» відмовити в прийнятті організованої групи вболівальників «Вісли Краків» має свавільний, внутрішньо суперечливий і позбавлений раціонального обґрунтування характер. З одного боку, організатор Матчу посилається на нібито підвищений рівень ризику, пов’язаний із протистоянням середовищ уболівальників, а з іншого — заявляє про можливість безпечно провести захід. Така аргументація є очевидно непослідовною та викликає серйозні сумніви щодо фактичної оцінки рівня безпеки заходу. Додатково слід зазначити, що останнім часом на стадіоні Tarczyński Arena Wrocław проводилися матчі, класифіковані як заходи підвищеного ризику, за участю організованої групи вболівальників гостей, зокрема «Одри Ополе», які відбувалися з дотриманням належних процедур безпеки та за участю вболівальників обох команд. Отже, недопуск уповноваженої групи вболівальників «Вісли Краків» до участі в Матчі слід визнати необґрунтованим рішенням, що суперечить принципам організації лігових змагань.

У зв’язку з наведеним «Вісла Краків» звертається з проханням до Польського футбольного союзу провести комплексний предметний аудит щодо «Шльонська Вроцлав», що, зокрема, охоплював би:

• процес ухвалення рішень щодо організації Матчу,
• спосіб проведення організатором Матчу аналізу ризиків,
• відповідність дій керівництва «Шльонська Вроцлав» чинним нормативним актам ПЗПН.

Водночас «Вісла Краків» зазначає, що оцінка відповідальності окремих суб’єктів, якщо виникне така потреба, може бути здійснена на подальшому етапі провадження відповідними дисциплінарними органами ПЗПН, зокрема Дисциплінарною комісією ПЗПН. Однак це не перешкоджає ПЗПН уже на цьому етапі вжити превентивних заходів, спрямованих на забезпечення належного проведення змагань Betclic 1. Ліги та захисту безпеки учасників спортивних заходів.

«Вісла Краків» залишається готовою до співпраці з Польським футбольним союзом з метою напрацювання рішення, яке дасть змогу провести Матч в інший термін, в умовах, що гарантуватимуть безпеку всіх учасників спортивного заходу та з дотриманням принципів спортивного суперництва.

Ще раз слід наголосити, що «Шльонськ Вроцлав», відмовляючи в прийнятті організованої групи вболівальників «Вісли Краків», не вказав жодної конкретної, фактичної та належним чином обґрунтованої причини — ні фактичної, ні правової, — яка могла б виправдати таке рішення. Отже, слід визнати, що ситуація, яка склалася, є особливо обґрунтованим випадком у розумінні ст. 3 ч. 2, другого речення Регламенту змагань за звання чемпіона 1-ї, 2-ї та 3-ї ліг. Не існувало жодних перешкод для проведення Матчу за участю вболівальників «Вісли Краків».

З точки зору «Вісли Краків» ключове значення має безпека гравців першої команди, членів тренерського штабу та всієї клубної делегації під час перебування у Вроцлаві й безпосередньо під час Матчу. У ситуації, коли організатор заходу вказує на підвищений рівень напруженості у фанатському середовищі та збільшену ймовірність подій, що порушують громадський порядок, турбота про безпеку учасників спортивного заходу потребує однозначного, послідовного та заснованого на об’єктивних передумовах визначення фактичного рівня ризику й заходів для його обмеження. Водночас слід звернути увагу, що в умовах ескалації нинішніх подій саме емоції, які супроводжують середовище вболівальників господарів, можуть становити реальне джерело загрози для спокійного та безпечного проведення Матчу, зокрема для гравців, тренерського штабу, працівників і всієї делегації «Вісли Краків». Якщо «Шльонськ Вроцлав» стверджує, що не в змозі забезпечити безпеку у взаємодії між групою приблизно з 1 000 уболівальників «Вісли Краків» та вболівальниками господарів, то тим більше постає фундаментальне питання: яким чином він має намір забезпечити безпеку делегації Клубу в оточенні багатотисячної аудиторії господарів, яка, за наданою інформацією, характеризується особливо високим рівнем емоцій. Ця суперечність додатково підтверджує, що подана організатором оцінка ризику не є послідовною, а безпека делегації «Вісли Краків» не була переконливо гарантована.

При цьому слід наголосити, що відповідальність організатора масового заходу охоплює не лише оцінювання рівня ризику, а й належну підготовку спортивного об’єкта та стадіонної інфраструктури таким чином, щоб забезпечити безпечне проведення заходу за участю гравців, клубних делегацій та всіх учасників матчу. На думку «Вісли» Краків, організаційні заходи, вжиті «Шльонськом» Вроцлав, не дають підстав вважати, що об’єкт та інфраструктуру заходу було підготовлено таким чином, щоб забезпечити повну безпеку його учасників.

«Вісла» Краків водночас прагне підкреслити, що не ухиляється від проведення Матчу й залишається повністю готовою з погляду спортивної підготовки провести його в термін, визначений компетентними органами змагань, за умови забезпечення умов, що відповідають регламентам PZPN і стандартам безпеки, чинним у професійному футболі. З огляду на всі викладені обставини «Вісла» Краків очікує від компетентних органів Польського футбольного союзу невідкладних дій, що відповідають серйозності ситуації, як в організаційному, так і в дисциплінарному вимірі. Ситуація, що склалася, не може залишатися без однозначної реакції, якщо головними цінностями мають залишатися безпека учасників спортивних заходів, цілісність змагань та однакове застосування чинних норм.

«Вісла» Краків і надалі переконана, що лігові змагання мають проводитися прозоро, передбачувано та на основі однакового застосування чинних регламентів до всіх учасників спортивного суперництва. Клуб очікує, що ситуацію, яка виникла, компетентні органи Польського футбольного союзу ретельно проаналізують, а ухвалені рішення сприятимуть як захисту безпеки учасників спортивних заходів, так і збереженню цілісності та достовірності лігових змагань.

Ярослав Крулевський
Президент правління TS Wisła Kraków S.A.

До відома:

• Польський футбольний союз
• WKS Śląsk Wrocław S.A.
• Дисциплінарний омбудсмен PZPN
• Омбудсмен із захисту профспілкового права PZPN
• Етичний омбудсмен PZPN
• Малопольська футбольна асоціація
• Нижньосілезька футбольна асоціація
• Національна прокуратура
• Міністерство спорту і туризму
• Президент міста Кракова
• Президент Вроцлава
• Міська адміністрація Вроцлава
• Державна інспекція праці – Головна інспекція праці
• Управління із захисту конкуренції та прав споживачів
• Польське товариство антидискримінаційного права
• Фонд Sport Tolerancja Fair Play
• Асоціація Pro Humanum
  

Версія у форматі PDF.

Усі заяви та новини, пов’язані з матчем проти «Шльонська» з Вроцлава, доступні за посиланням.